Судья Масленников С.А. Дело № 22-3307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 сентября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ивонина О.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2010 года, которым
Огарков А.Н., Дата обезличена
осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, защитника Кузнецова С.Ю., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Огарков А.Н. признан виновным и осужден за получение взятки, а именно за то, что, занимая должность милиционера группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых милиции общественной безопасности при ОВД по ... и фактически исполняя обязанности помощника оперативного дежурного ... городского отдела милиции, расположенного по ... т.е. являясь должностным лицом - представителем власти, получил Дата обезличена г. от доставленного ФИО7 взятку в виде денег в сумме 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно - за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 КоАП РФ и не помещение в камеру административно-задержанных.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ивонин О.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания, назначенного осужденному Огаркову А.Н. без учета тяжести и характера совершенного преступления, направленного против интересов государственной службы, а также без учета должностного положения осужденного, на которого, как на работника милиции, возложена обязанность по пресечению преступных действий других лиц, и без учета его отношения к содеянному. Прокурор считает необоснованным вывод суда о применении к осужденному положений ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом установлено не было. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Огарков А.Н. возражает против доводов прокурора, просит кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Огаркова А.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Чрезмерно мягким и явно несправедливым назначенное Огаркову А.Н. наказание не является. С учетом положительных характеристик личности осужденного, установленного судом факта его участия в боевых действиях, а также с учетом незначительной суммы полученной взятки, вывод суда о возможности применения к нему предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения является правильным.
Вывод суда об отнесении указанных обстоятельств к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, судебная коллегия также признает обоснованным, признавая правильным применение судом к Огаркову положений ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия также находит обоснованным вывод суда о необходимости применения к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2010 г. в отношении Огаркова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: