г.Киров 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Качурина М.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 1.08.2005г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Качурин М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, приводит доводы о том, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, вину признал, раскаялся, является инвалидом и ветераном труда, находится в преклонном возрасте. Допущенное им нарушение режима содержания является незначительным. Необоснован отказ в условно-досрочном освобождении в связи со значительным неотбытым сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Качурин допустил нарушение режима отбывания наказания, имеет три поощрения в 2008-2009 годах. В 2010 году Качурин не поощрялся. Осужденный в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельной организации не состоит. Его поведение за весь период отбывания наказания является противоречивым.
При таких обстоятельствах, даже с учетом наличия у осужденного инвалидности, преклонного возраста, вывод суда об отсутствии оснований для признания Качурина не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции при отказе в условно-досрочном освобождении не был учтен неотбытый срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года в отношении Качурина М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: