Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-3348
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 14.09.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года, которым
Тимшин Д.В.,
Дата обезличена
осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28.07.2010 г.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу Кировского территориального фонда обязательного медицинского страхования 23 960 руб.90 коп.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Тимшина Д.В. и адвоката Зеленеева Ф.Н., потерпевшего ФИО6 поддержавших жалобу, мнение прокурора Симоновой В.Б., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тимшин Д.В. признан виновным и осуждён за совершение в период с 18 часов 00 минут до 23 часов Дата обезличена г. во время ссоры со своей матерью ФИО8 в квартире Номер обезличен ... по ... ... умышленного причинения ей тяжкого вреда здоровью, путём нанесения не менее одного удара кулаком в нижнюю часть её живота, чем была причинена закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом петли толстой кишки в ректосигмовидной области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Тимшин Д.В. оспаривает законность приговора, находя выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что у него не было умысла на причинение матери тяжкого вреда здоровью. Считает, что при рассмотрения дела суд не взял во внимание показания его брата и просьбу матери не лишать его свободы. Полагает, что по делу имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Из материалов следует, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Нарушений требований УПК РФ при удовлетворении данного ходатайства Тимшина Д.В. судом не было допущено.
Поэтому доводы жалобы осуждённого об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью матери, и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в силу ст. 317 УПК РФ, судебной коллегией не рассматривается.
Суд, признав виновным Тимшина в совершении вмененного ему преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Вопреки доводу жалобы просьба матери Тимшина не наказывать сына строго, судом учтена.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания, обстоятельства учтены, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ, поэтому оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чём указывается в жалобе осужденным, не имеется.
Суд мотивировал свою позицию об отсутствии оснований для назначения наказания осуждённому с применением положений ст. 64 УК РФ. С позицией суда перовой инстанции согласна и судебная коллегия.
Учитывая, что Тимшин Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущий антиобщественный образ жизни (л.д.86) оснований считать, что возможно его исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, материалы дела не дают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года в отношении Тимшина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: