Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника Леушина А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года, которым в отношении
Ленина А.В., Дата обезличена
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, защитника Леушина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Ленин А.В. обвиняется в причинении 16.05.2010 года тяжкого вреда здоровью ФИО1
По данному факту 24.05.2010г. дознавателем было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ.
Расследование по делу неоднократно приостанавливалось.
8.09.2010г. производство по делу было возобновлено. В этот же день Ленин А.В. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
9.09.2010г. ему было предъявлено обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ленина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Ленин обвиняется в совершении тяжкого преступления, может угрожать потерпевшему и свидетелям ФИО2 и ФИО3, о месте жительства которых ему известно. Поэтому Ленин А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.09.2010 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Ленина А.В. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник Леушин А.Л. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование своих доводов ссылается на то, что Ленин имеет место регистрации и жительства, работает, является студентом, содержит малолетнюю дочь, характеризуется положительно, юридически не судим. Ленин вину признал полностью, свидетелю ФИО2 не угрожал. Следователем не указано ни одного основания, предусмотренного ст.97 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Ленину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Ленин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, пытался склонить свидетеля ФИО2 к даче оправдывающих его показаний, а ранее и угрожал ему. Ленину известно о месте жительства потерпевшего и свидетелей по делу.
Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ленин может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Ленину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Все указанные в жалобе обстоятельства суду на момент принятия решения были известны и решение судом принято, в том числе и с учетом указанных защитником обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 10 сентября 2010г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года в отношении Ленина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: