Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 05 октября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Краева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2010 года, которым
Краеву И.В., ...
...
...
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 21 сутки, а всего до 05 месяцев 08 суток, т.е. до 23.11.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения обвиняемого Краева И.В. и его защитника - адвоката Зянчурина Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
04.12.2009 года ст. следователь СУ при УВД по г. Кирову по факту кражи имущества стоимостью 45 тыс. руб., принадлежащего ФИО3 ... и имущества стоимостью 10 тыс. руб., принадлежащего ФИО4 совершенной в период с 19 час. 20 мин. 03 декабря 2009 года до 07 час. 10 мин. 04 декабря 2009 из гаража № Номер обезличен гаражного кооператива ... расположенного на ..., возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
01.02.2010 года следователь СО при ОМ № 1 УВД по г. Кирову по факту кражи имущества стоимостью 405400 руб., принадлежащего ФИО5 совершенной в период с 21 час. 25 января 2010 года до 07 час. 30 мин. 30 января 2010 из гаража № Номер обезличен гаражного кооператива ...», расположенного на ул. ..., возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлениями следователя от 04 февраля 2010 года от 01 апреля 2010 года предварительное следствие по указанным делам было приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего уголовной ответственности.
Постановлениями следователя от 25 апреля 2010 года и от 17 мая 2010 года предварительное следствие по этим делам было возобновлено.
Постановлениями руководителя следственного органа - начальника 4 отдела СЧ СУ при УВД по Кировской области от 25 апреля и от 17 мая 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
Постановлением руководителя следственного органа от 26 мая 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 06 месяцев, т.е. до 02 октября 2010 года.
15 июня 2010 года Краев И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении кражи из гаражного кооператива «...
17 июня 2010 года ему было предъявлено обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из гаражного кооператива ...
В тот же день постановлением суда в отношении обвиняемого Краева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 августа 2010 года ему было предъявлено обвинение п.п. «а, б, в» п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи из гаражного кооператива ...
Постановлением суда от 12 августа 2010 года срок содержания обвиняемого Краева И.В. продлен на 1 месяц 17 дней, а всего до 3 месяцев 17 дней, т.е. до 02 октября 2010 года.
Постановлением руководителя следственного органа от 21 сентября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 09 месяцев месяц, т.е. до 23 ноября 2010 года.
21.09.2009 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Краева И.В. на 1 месяц 21 сутки, а всего до 5 месяцев 08 суток, т.е. до 23 ноября 2010 года включительно, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок, необходимостью выполнения следственных действий, связанных с окончанием предварительного расследования, необходимостью получения заключения по одной из экспертиз и отсутствия оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения.
Постановлением суда от 23 сентября 2010 года указанное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Краев И.В. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование своих доводов указывает, что инкриминируемых ему преступлений не совершал. За время содержания его под стражей никаких следственных действий в отношении него не проводилось, за исключением ознакомления его с постановлением о назначении экспертизы и самим заключением эксперта, которое к нему не имеет никакого отношения.
Доводы следователя об оказании им давления на свидетелей и других участников процесса, о возможности продолжить заниматься преступной деятельность, необоснованны. Просит его из - под стражи освободить и прекратить в отношении него уголовное преследование, т.к. он ни в чем не виновен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверяя законность и обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Краева И.В., суд пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве о невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок и об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной ему меры пресечения, являются обоснованными. Краев И.В. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, срок наказания за совершение которого предусмотрен законом свыше двух лет лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемого, имеющего непогашенную судимость, характеризующегося отрицательно, не имеющего средств к существованию, характера инкриминируемых ему преступлений, суд пришел к выводу, что по делу имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Краев И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям по делу. Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется. Решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Краева И.В. принято судом по исследованным в суде материалам, полно и в соответствии с требованиями ст. ст. 108 и 109 УПК РФ.Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и судебная коллегия находит их правильными. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Доводы Краева И.В. о невиновности судебной коллегией не рассматриваются, поскольку подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вопросы прекращения уголовного преследования не входят в компетенцию судебной коллегии при рассмотрении кассационной жалобы Краева И.В. на продление ему срока содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чем поставлены вопросы в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 23 сентября 2010 года в отношении Краева И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -