Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-3633
г.Киров 5 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Александровой И.М., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010года дело по кассационной жалобе обвиняемого Плехова М.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2010 года, которым в отношении
Плехова М.А., Дата обезличена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В.,адвоката Литвинова В.П., подержавшего доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плехов М.А. обвиняется в совершении хищения огнестрельного оружия в один из дней в конце июня 2009 года; хищения боеприпасов в один из дней в конце июня 2009 года; кражи, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в один из дней в конце июня 2009 года.
23 июля 2010 года следователем СО при ОВД по Омутнинскому району Кировской Некрасовой А.В. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ.
23 июля 2010 года следователем СО при ОВД по Омутнинскому району Кировской (ста Некрасовой А.В. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
10 августа 2010 года уголовные дела Номер обезличен, Номер обезличен соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен Номер обезличен.
22 сентября 2010 года следователем СО при ОВД по Омутнинскому району Кировской области Сюзевой Т.А. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ.
22 сентября 2010 года уголовные дела Номер обезличен,Номер обезличен соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен Номер обезличен.
22 сентября 2010 года в Номер обезличен Плехов М.А задержан в качестве подозре ваемого по соединенному уголовному делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
22 сентября 2010 года Плехову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступ лений, предусмотренных ст. ст. 226 ч. 1, 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ.
23 сентября 2010 года следователь СО при ОВД по Омутнинскому району Кировской области Сюзева Т.А. с согласия руководителя следственного органа - исполняющей обя занности начальника СО при ОВД по Омутнинскому району Кировской области Докшиной Н.В., обратилась в суд с ходатайством об избрании Плехову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 23 сентября 2010 года суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Плехов М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Выводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необоснованными. Указывает, что находился под подпиской о невыезде почти 3 месяца, при этом не скрывался, являлся по вызову в милицию, работал у индивидуального предпринимателя. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В возражениях на жалобу пом. прокурора района Буянов М.Э. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о заключении обвиняемого Плехова под стражу, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными и убедительными. Плехов обвиняется в совершении двух тяжких и средней тяжести преступлений, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется, как лицо, склонное к противоправному поведению, лично знаком с потерпевшим, который является его родственником, не имеет постоянного места работы, другого постоянного источника дохода. Изложенное убеждает суд, что Плехов, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
С учетом характера инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого суд не нашел оснований для отказа в избрании Плехову меры пресечения в виде заключения под стражу.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Решение об избрании Плехову заключения под стражей в качестве меры пресечения принято судом по исследованным в суде материалам, в соответствии с требованиями ст. ст. 108,109 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих нахождению Плехова под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда по существу не содержат сведений о незаконности принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 сентября 2010 года в отношении Плехова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу а обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: