Судья Кочуров А.А. Дело № 22-3522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ноговицина Д.Ю., защитника Шаромова И.Г., потерпевшего ФИО15 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 августа 2010 года, которым
Наговицын Д.Ю., Дата обезличена
- осужден по ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 33 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 30.08.2010 года.
Этим же приговором по ст. 167 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ осужден Папулов А.В., который приговор не обжаловал.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Шаромова И.Г., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ноговицин осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, в крупном размере, а также за организацию умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 06 июня 2009 года по 02 июля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ноговицин считает приговор суровым и несправедливым, так как он полностью признал вину, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, который ходатайствовал о наказании, не связанном с лишением свободы. Указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, пожилую больную мать, постоянное место жительства и работы, не судим, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств по делу нет. Просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Шаромов И.Г. в защиту интересов Ноговицина считает не справедливым назначенное последнему наказание в виде реального лишения свободы и приводит доводы, аналогичные доводам жалобы осужденного. Указывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, угрозы в отношении физических лиц Ноговицыным реализованы не были. Полагает, что при исключительной совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к ошибочному выводу о том, что исправление Ноговицина невозможно с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Ноговицина изменить и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 от своего имени и от имени потерпевшего ФИО9 считает приговор в отношении Ноговицына чрезмерно суровым. Указывает, что Ноговицин полностью признал вину и раскаялся, принес свои извинения и полностью возместил имущественный ущерб в размере 269 250 рублей, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, не судим, он и ФИО9 ходатайствовали о назначении Ноговицину наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор в отношении Ноговицина изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Ноговицина в вымогательстве денег у потерпевшего ФИО4 и организации поджога автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО9, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре, и в жалобах не оспаривается.
В судебном заседании Ноговицин вину признал полностью и показал, что в июне 2009 года выдвинул ФИО4 требование о передаче 500 000 рублей в счет погашения задолженности последнего перед ФИО12 при этом высказывал угрозы физической расправы и уничтожения имущества в адрес ФИО4 и членов его семьи. В связи с отказом ФИО4 передать денежные средства, по его поручения Папулов в ночь с 1 на 2 июля 2009 года совершил поджог автомобиля ФИО4.
Виновность Ноговицина подтверждается также показаниями осужденного Папулова, потерпевших ФИО4 и ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО13 протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной Папулова, опознания, заключениями товароведческой и пожарно-технической экспертиз, исследованными в судебном заседании документами.
Действиям Ноговицина дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание осужденному Ноговицину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
При назначении наказания суд принял во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Ноговицына данные, в том числе положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, а также мнение потерпевших о снисхождении.
С учетом как личности осужденного, так и обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Ноговицину наказания в виде реального лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре.
В то же время суд признал совокупность смягчающих наказание Ноговицына обстоятельств исключительной, и с учетом мнения потерпевших назначил ему по ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Назначенное осужденному Ноговицину наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 августа 2010 года в отношении Наговицына Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ноговицина Д.Ю., защитника Шаромова И.Г., потерпевшего ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: