Судья Зайцев К.Г. Дело № 22к-3275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Каштанюк С.Ю. и Александровой И.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Ашихмина Н.А. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 24 августа 2010 года, которым в отношении Ашихмина Николая Андреевича, 23 сентября 1951 года рождения, уроженца дер.Федорки Слободского района Кировской области, зарегистрированного по адресу г.Киров, ул.Солнечная, д.31 кв.105, проживающего г.Киров, дер.Лубни, 4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы Ашихмина Н.А., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда в части избрания подсудимому Ашихмину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи Ашихмина Н.А. освободить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ашихмин Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от 26 июля 2010 года, в соответствии со ст.238 УПК РФ, объявлен розыск подсудимого Ашихмина Н.А., производство по делу до розыска Ашихмина Н.А. приостановлено, уголовное дело направлено прокурору Ленинского района г.Кирова для проведения оперативно-розыскных мероприятий, мера пресечения подсудимому Ашихмину Н.А. не избиралась.
В апелляционном представлении государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Кирова Христолюбовой Н.А. ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи о направлении уголовного дела в отношении Ашихмина Н.А. прокурору и возвращении дела мировому судье.
Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Кирова от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от 26 июля 2010 года об объявлении розыска подсудимого Ашихмина Н.А., приостановлении производства по уголовному делу и направлении уголовного дела прокурору Ленинского района г.Кирова для проведения оперативно-розыскных мероприятий отменено, производство по делу возобновлено, в отношении подсудимого Ашихмина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 октября 2010 года и принято решение о возвращении уголовного дела мировому судье судебного участка № 70 Кировской области для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе подсудимый Ашихмин Н.А. просит изменить ему меру пресечения, при этом ссылается на свой возраст, наличие заболевания спины, тазобедренного сустава и колена, указывает, что является инвалидом 3 группы, на их с женой попечении находится внук, поскольку его дочь, то есть мать ребенка, страдает психическим заболеванием и часто находится на лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части избрания подсудимому Ашихмину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Уголовным законом за преступление, предусмотренное частью первой ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ашихмин Н.А., максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно положениям части первой статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Как видно из постановления, суд избрал в отношении Ашихмина Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее подсудимый уклонялся от явки в суд к мировому судье, по месту регистрации не проживал.
Однако таких обстоятельств, на которые сослался суд, в качестве основания для избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, законом не предусмотрено.
Вывода о том, что Ашихмин Н.А. скрылся от суда, то есть о наличии предусмотренного п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения виде заключения под стражу, в постановлении суда не содержится.
Не усматривает оснований для вывода об этом из материалов дела и судебная коллегия.
Судебная коллегия не может согласиться с указанием в постановлении суда на то, что в судебные заседания к мировому судье Ашихмин Н.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, о месте своего нахождения суду не сообщил, местонахождение подсудимого было не известно.
Как видно из материалов дела, зарегистрирован Ашихмин Н.А. по адресу ..., а фактически проживает по адресу г... о чем он сообщил дознавателю и это зафиксировано в протоколе допроса Ашихмина Н.А. в качестве подозреваемого. л.д.105-109)
Таким образом, сведения о месте своего нахождения Ашихмин Н.А. органам дознания сообщил и в материалах дела эти сведения имелись.
То, что фактическое место жительство обвиняемого Ашихмина Н.А. дознаватель в обвинительном акте не указал и мировой судья при подготовке к судебному заседанию оставил это обстоятельство без внимания, не свидетельствует о сокрытии обвиняемым от суда своего места жительства.
Данных о том, что подсудимый Ашихмин Н.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи в материалах дела не имеется.
В суд апелляционной инстанции подсудимый Ашихмин Н.А. явился, в судебном заседания подтвердил, что проживает в деревне, пояснил, что получил из суда извещение, которое пришло по месту его регистрации, где проживает страдающая психическим заболеванием дочь, и получил он извещение уже после судебного заседания. л.д.180)
Как видно из материалов дела личность обвиняемого Ашихмина Н.А. установлена, он имеет постоянное место жительства, ни в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, ни мировым судьей мера пресечения Ашихмину Н.А. не избиралась и, следовательно, им не нарушалась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана подсудимому Ашихмину Н.А. в нарушение положений части первой статьи 108 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда в части избрания Ашихмину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции в остальной части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 24 августа 2010 года в отношении Ашихмина Н. А. в части избрания подсудимому Ашихмину Н. А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Ашихмина Н.А. освободить.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: