г.Киров 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Александровой И.М.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Калининой Н.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Симанова С.П. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года, которым
Симанов С. П. родившийся Дата обезличена в ... судимый:
...
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.07.2009 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Симанов С.П. содержится под стражей с 15 июля 2010 года.
С Симанова С.П. взыскано в пользу Никулиной А.И. 3808 рублей.
Симанов С.П. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 05.06.2010 г. в комнате № 84 ГУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в г.Кирово-Чепецке Кировской области Симанов С.П открыто похитил у Никулиной золотую цепочку стоимостью 3808 руб.
В судебном заседании Симанов С.П. вину признал.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Калининой Н.Н. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Симанов С.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор слишком строгим. Осужденный указывает, что всего 1 месяц не доходил до окончания условного наказания, у него имелись смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и обещание возместить ущерб. Он сразу же дал признательные показания. Симанов просит удовлетворить его жалобу.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Хлебников А.В. считает, что Симанову С.П. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Симанова С.П. верную юридическую оценку.
Виновность Симанова подтверждена рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в частности признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Никулиной А.И., показаниями свидетелей, заключением дактилоскопической экспертизы и другими материалами дела.
Действия Симанова С.П. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ.
.
Наказание Симанову С.П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Симановым С.П. вины, его явку с повинной.
В то же время суд обоснованно указал, что преступление Симановым совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту работы и жительства Симанов характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости назначения Симанову наказания, связанного с лишением свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, являются правильными.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года в отношении Симанова С. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: