Судья Махнев В.В. Дело № 22 - 3457К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Обухова М.Н.,
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 сентября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Богданова С.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года, которым
ПОПОВ И.В., Дата обезличена ранее судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден:
по ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Попову И.В. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2002 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Содержится под стражей с 13.06.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В. и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавших, что приговор суда подлежит изменению в части смягчения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Попов И.В. осужден за то, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 09 и 10 августа 2009 года в дневное время совершил кражи имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в ее жилище - дом, расположенный на ....
Он же, 17 мая 2010 года в период с 06 до 19 час. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в ее жилище - дом, расположенный на ....
В суде Попов И.В. вину в предъявленном обвинении признал, приговор не обжаловал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке (без проведения судебного следствия).
В кассационном представлении прокурор Богданов С.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование этих доводов указывает, что в резолютивной части приговора при квалификации действий Попова И.В. по кражам, совершенным у ФИО1 от 09.08.2009 года и от 10.08.2010 года, суд не указал редакцию закона, т.е. квалифицировал его действия по решение о применении или неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, при исчислении срока отбывания наказания суд не зачел время содержания Попова И.В. под стражей в период с 04.06.2009 года по 17.06.2009 года, т.е. время содержания его под стражей до вступления в законную силу постановления Верхнекамского районного суда от 04.06.2009 года об условно - досрочном освобождении Попова И.В.
Просит приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова И.В. в местах лишения свободы в период с 04.06.2009 года по 17.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Попова И.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.
Квалификация его действий тремя преступлениями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (объема и стоимости похищенного имущества), данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, справедливость которого не оспаривается сторонами.
При этом суд первой инстанции указал в приговоре на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, таких как - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по кражам имущества у ФИО1, активное способствование раскрытию преступления по краже имущества у ФИО2, которую признал исключительной, в связи с чем пришел к выводу о назначении Попову И.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако наказание по ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Назначая Попову И.В. наказание по ч. 3 ст. 68 УК РФ, но наказание назначил в виде 2 лет лишения свободы, т.е. более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного приговор в отношении Попова И.В. подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 379 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона - нарушения требований Общей части УК РФ, а наказание, назначенное ему по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение неотбытого наказания по приговору от 03.07.2002 года к наказанию, назначенному по последнему приговору, то указанный в представлении прокурора срок содержания Попова И.В. под стражей уже был учтен судом первой инстанции при определении неотбытой части наказания по предыдущему приговору и повторному зачету не подлежит.
Вопреки утверждениям кассационного представления прокурора кражи имущества у потерпевшей ФИО1 Попов И.В. совершил в августе 2009 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ, которым в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ было введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, то суд первой инстанции не мог назначить Попову И.В. такой вид наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2010 года в отношении ПОПОВА И.В. изменить, смягчив ему наказание по ст. 64 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Попову И.В. 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 03.07.2002 года и окончательно Попову И.В. к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -