Судья Заколюкин А.Н. Дело 22-3481
г.Киров 23 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Плевского И.Б., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева С.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 19 августа 2010 года, которым
ЗАЙЦЕВ С.А., Дата обезличена, судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 10.06.2010г.) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 11.06.2010г.) к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Зайцеву С.А. окончательное наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Зайцева в порядке ст.91 УПК РФ, время его содержания под стражей - с 12.06.2010г. по 18.08.2010г. включительно.
Мера пресечения Зайцеву С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Лафина И.В. и защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев С.А. осужден за две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
10.06.2010г. около 16 час. 30 мин. Зайцев С.А. с целью хищения чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в квартиру по адресу: ... откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 15641 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
11.06.2010г. около 15 час. 30 мин. Зайцев С.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 1822 руб., ФИО3 на сумму 500 рублей, ФИО4 на сумму 16590 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Преступления совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.А. указывает о несогласии с приговором суда. Считает, что суд должен был учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование и помощь следствию в раскрытии преступления, положительную характеристику с последнего места отбытия наказания, совершение преступлений при наличии тяжелых жизненных обстоятельств.
Полагает, что суд должен был учесть, что он с 14 лет состоит на учете у нервопатолога в Приозерской ЦРБ Ленинградской области вследствие сотрясений и ушибов головного мозга, вследствие чего не мог в полной мере осознавать и контролировать свои действия.
Просит признать совокупность изложенных обстоятельств смягчающими и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Зайцева С.А. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Зайцеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, удовлетворительную характеристику по последнему месту отбытия наказания, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, а также признание вины, раскаяние.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено, доводы жалобы в этой части материалами дела не подтверждаются. Наказание Зайцеву назначено в минимальных размерах санкции ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ. Выводы суда по мере наказания мотивированы. Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не нашел, не находит их и судебная коллегия. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 19 августа 2010 года в отношении ЗАЙЦЕВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: