Судья Залесов И.Н. Дело № 22 - 3432К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей областного суда Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
осужденного Копосова А.Ю.,
его защитника- адвоката Карелиной И.Е.,
при секретаре Тупицыне М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Копосова А.Ю. и представление прокурора Новоятского района г. Кирова на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 17 августа 2010 г. в отношении
Копосова А.Ю., Дата обезличена,
осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ; ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ; ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с назначением наказания:
по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа;
по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на десять лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Копосова А.Ю. и его защитника адвоката Карелиной И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Копосов А.Ю. осужден за то, что при обстоятельствах, указанных в приговоре в период января - марта 2010 г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в виде курительной смеси, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в количестве не менее 2,122 грамма, то есть в особо крупном размере.
Он же, Копосов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно за то, что 31.03.2010 г незаконно сбыл ФИО1 и ФИО2, принимавшим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, наркотическое средство - смесь, содержащую (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018) в количестве 1,1 грамма, что является особо крупным размером.
Кроме того, Копосов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое согласно приговору суда совершил при следующих обстоятельствах.
В один из дней марта 2010 г., Копосов с целью получения дохода вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт в г. Кирове наркотического средства - гашиш. При этом соучастники договорились между собой о том, что неустановленное лицо будет поставлять в г. Киров указанное наркотическое средство, а Копосов А.Ю. сбывать наркотик.
29.03.2010г. неустановленным лицом Копосову А.Ю. было передано наркотическое средство - гашиш в количестве не менее 0,23 грамма с целью дальнейшего сбыта наркотика.
29.03.2010 г., реализуя совместный с соучастником умысел на сбыт наркотика. Копосов А.Ю. незаконно сбыл гашиш в количестве не менее 0,23 грамма ФИО1, который в свою очередь продал его находящемуся под наблюдением оперативных сотрудников ФИО3..
30.03.2010 г. Копосов А.Ю., взяв из тайника, указанного ему неустановленным соучастником, наркотическое средство - гашиш в количестве не менее 2,0307 грамма, то есть в крупном размере, вновь незаконно сбыл наркотик в количестве не менее 1,9007 г ФИО1 и ФИО2.. Последние передали указанное наркотическое средство в количестве 1,18 грамма ФИО3, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка.
31.03.2010 г. Копосов А..Ю. снова сбыл наркотическое средство - гашиш в количестве 0,13 грамма ФИО1 и ФИО2, принимавшим участие в проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка.
Указанные преступления совершены осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий Копосов А.Ю. выражают несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания.
При этом Копосов А.Ю. указывает на то, что вину признал и раскаялся, способствовал расследованию дела, ранее к уголовной ответственности не привлекался, о запрете оборота наркосодержащей курительной смеси не знал. В связи с изложенными доводами осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении прокурор Нововятского района г. Кирова приводит доводы о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденного.
При этом прокурор считает, что согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, 29 марта 2010 г. ФИО3 приобретал наркотическое средство - гашиш не в рамках оперативно розыскного мероприятия, а для личного потребления, в связи с чем, нельзя считать обоснованным вывод суда о том, что состав преступления в данном случае является неоконченным. Действия Копосова по факту сбыта наркотического средства 29.03.2010 г. должны быть квалифицированы как отдельный оконченный состав преступления.
Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно квалифицировал действия Копосова А.Ю. по сбыту 31.03.2010 г. наркотических средств ФИО1. и ФИО2 как два разных состава преступления. Считает, что действия осужденного по сбыту наркосодержащей смеси и гашиша 31.03.2010 были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.
В связи с этим действия Копосова А.Ю. по факту сбыта наркотических средств 31.03.2010 должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и дал правильную правовую оценку его действиям.
Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что действия подсудимого Копосова А.Ю. по сбыту гашиша 29, 30 и 31 марта 2010 г. носят продолжаемый характер и охватываются единым умыслом, направленным на сбыт всего наркотика, передаваемого ему для продажи неустановленным лицом.
Умысел осужденного на сбыт всего переданного наркотика подтверждается показаниями самого Копосова А.Ю., а также усматривается из установленных судом обстоятельств сбыта гашиша в период 29-31 марта 2010 года.
При этом, согласно исследованным судом доказательствам, действия осужденного, направленные на сбыт указанного наркотика контролировались сотрудниками наркоконтроля путем проведения оперативных мероприятий.
В связи с этим судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно квалифицировал действия Копосова А.Ю. по продаже гашиша в период с 29 по 31 марта 2010 г. по ст. ст. 30 ч.3 п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. Указанные выводы суда в приговоре мотивированы.
Также судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 п. «г» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ и преступленные действия Копосова, направленные на сбыт курительной смеси 31 марта 2010 г., поскольку судом обоснованно признано, что осужденный имел умысел направленный на совершение непосредственно этого преступления.
На основании изложенного судебная коллегия не считает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам кассационного представления.
Наказание Копосову А.Ю. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступлений, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Установленная совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции назначить Копосову А.Ю. минимальное наказание предусмотренное санкциями статей УК РФ по которым квалифицированы преступные действия осужденного.
При этом суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
С учетом изложенного, судебная коллегия, вопреки мнению прокурора осужденного и его защитника, не считает приговор суда первой инстанции несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 17 августа 2010 г. в отношении Копосова А.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -