Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 3476К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей областного суда Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
осужденных : Швецовой Г.А., Вишняковой Т.Ф.
их защитников- адвокатов Литвинова В.П. и Гриневича В.Н.
при секретаре Тупицыне М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года с применением видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденных Швецовой Г.А., Вишняковой Т.Ф. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 августа 2010 г. в отношении
Швецовой Г.А., Дата обезличена ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу содер жащейся с 23.04.2010 г., осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже 64000 рублей у ФИО1 17.01.2010 около 15 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,
по п. "а" ст. 64 УК РФ в виде лишения сво боды на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по кра же денег в сумме 61600 рублей у ФИО3 22.04.2010 г. около 14 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбывани ем наказания в исправительной колоний общего режима.
Вишняковой Т.Ф., Дата обезличена ранее судимой:
Дата обезличена
осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по краже 64000 рублей у ФИО1 17.01.2010 около 15 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по краже 200000 рублей у ФИО1 в период с 18.01.2010 г. По 20.01.2010 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по краже денег в сумме 61600 рублей у ФИО3 22.04.2010 г. около 14 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору час тично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кумёнского районного суда. Кировской области от 29.02.2008 г.
Окончательное наказание Вишняковой Т.Ф. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Жуков М.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ст. 64 УК РФ Жукову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Жукова М.С. не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворены гражданские иски:
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А. полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, мнение осужденных Швецовой Г.А., Вишняковой Т.Ф., их защитников адвокатов Литвинова В.П. и Гриневича В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Швецова Г.А. и Вишнякова Т.Ф. осуждены за совершение кражи денег, которую совершили 17.01.2010 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 причинив потерпевшей зна чительный ущерб на общую сумму 64000 рублей.
Они же, Швецова Г.А. и Вишнякова Т.Ф. осуждены за кражу денег, группой лиц по предварительному сговору, которую совершили 22.04.2010 г. с незаконным проникновением в жилище ФИО3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 61600 рублей.
Кроме этого Швецова Г.А. осуждена за мошенничество, которое совершила 13.02.2010 г. похитив у несо вершеннолетней ФИО4 путем обмана сотовый телефон, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 8389 рублей.
Она же, Швецова Г.А., осуждена за кражу, которую она совершила 16.03.2010 г., похитив деньги в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Кроме этого Швецова Г.А. осуждена за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с Жуковым М.С. и другим неустановленным соучастником, которую совершила 19.03.2010 г. с незаконным проникновением в жилище ФИО6, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 5600 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Вишнякова Т.Ф. осуждена также за кражу денег в сумме 200000 рублей, с незаконным проникновени ем в жилище ФИО1, в период с 18.01.2010 г. по 20.01.2010 г., с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Также Вишнякова Т.Ф. осуждена за заранее не обещанное приобретение иму щества, заведомо добытого преступным путем, совершенное 24.01.2010 г.
Указанные преступления совершены осужденными при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий Швецова Г.А. и Вишнякова Т.Ф. выражают несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.
При этом Швецова Г.А. указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она вину признала и расскаялась, ране к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений. При этом осужденная выражает мнение о том, что коль скоро суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи у ФИО2 исключительными, то исключительность совокупности смягчающих обстоятельств должен был признать и при назначении ей наказания за совершение других преступлений. Считая назаначенное наказание несправедливым, Швецова просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить ей условное наказание или применить ст. 64 УК РФ.
Вишнякова Т.Ф. в обосновании своего мнения о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, ссылается на то, что суд при назначении наказания хотя и учел ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение потерпевшим ущерба и их мнение о смягчении наказания, наличие на иждивении троих малолетних детей, однако не отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. На основании указанных доводов осужденная просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке приговора или снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Светличный И.В. считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденных в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Наказание Швецовой Г.А., Вишняковой Т.Ф.назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступлений, данных об их личностях, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в своих жалобах при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения к подсудимым положений ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное осужденным Швецовой Г.А. и Вишняковой Т.Ф. наказание - справедливым.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденных судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 августа 2010 г. года в отношении Швецовой Г.А. и Вишняковой Т.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -