Судья Федяев С.В. Дело N22-3354
23 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. и Нопиной Р.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 сентября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Шихалева Д.О. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 9 августа 2010г., которым
Шихалев Д. О. Дата обезличена рождения, уроженец ..., судимый:1...
...
...
- осужден по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шихалеву назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно Шихалеву назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 5 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Шихалева Д.О. и адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Шихалев признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступления Шихалев совершил Дата обезличена в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шихалев полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование представления указывается на то, что при назначении наказания суд, вопреки требованиям закона, указал о применении положении ст. 62 УК РФ и назначил Шихалеву чрезмерно мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденного также выражается несогласие с приговором суда и предлагается исключить из вводной части указание о том, что по приговору суда от 28.04.2009г. он был судим по ч.2 ст. 161 УК РФ, исключить указание о наличии у него опасного рецидива преступлений, снизить размер наказания, назначив ему наказание с учетом положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шихалева подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о фактических обстоятельствах, о виновности Шихалева совершении кражи и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Правовая оценка действиям Шихалева по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана верно.
Виновность Шихалева в совершении инкриминированных ему деяний нашла своё подтверждение в суде признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО4 свидетеля ФИО5 данными осмотра места происшествия, протоколом выемки телевизора, заключением товароведческой экспертизы, а также показаниями потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО7., данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.
При таких доказательствах судом был сделан правильный вывод о виновности Шихалева в совершении инкриминированных ему деяний.
Наказание Шихалеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а потому является справедливым.
Законных оснований для утверждения о несправедливости назначенного Шихалеву наказания вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не имеется.
Вместе с тем в вводную часть приговора следует внести уточнение, поскольку фактически по приговору от 28.04.2009г. Шихалев был судим, в том числе по ч.1 ст. 161 УК РФ, а не по ч.2 ст. 161 УК РФ, как указано в приговоре.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении Шихалевым преступления при опасном рецидиве и считать, что преступление им было совершено при рецидиве преступлений.
Так, преступления, за которые Шихалев был судим по приговорам от 18.01.2007г. и 27.02.2007г., были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с ч.4 ст. 18 п. «б» УК РФ не учитываются при признании рецидива. Преступления, за которые Шихалев был осужден по приговору от 28.04.2009г. (ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ) относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. По последнему приговору Шихалев осужден по ч.2 ст. 158 п. «в» и ч.1 ст. 111 УКРФ, эти преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.
С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Шихалева имеет место рецидив преступлений.
Несмотря на изменение рецидива преступлений, назначенное Шихалеву наказание смягчению не подлежит, поскольку ему назначено справедливое наказание.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шихалева не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 9 августа 2010г. в отношении Шихалева Д. О. изменить, исключить из приговора указание о совершении Шихалеевым преступлений при опасном рецидиве преступлений и считать его осужденным за совершение преступлений при рецидиве преступлений, внести уточнение в вводную часть приговора и считать Шихалева судимым по приговору от 28.04.2009г. по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении Шихалева Д.О. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -