Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 3477
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Пескичева В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного су-
да Кировской области от 27 августа 2010 г., которым ходатайство осужденного
Пескичева В.А. об условно-досрочном освобождении
( УДО ) от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2007 г. Пескичев В.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 02.10.2007 г., конец - 01.04.2013 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
27 августа 2010 г. осужденному Пескичеву В.А. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пескичев В.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся, нарушений режима отбывания наказания не допускал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Пескичев В.А. имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, администрация учреждения считает применение к нему УДО преждевременным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Пескичев В.А., не смотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Пескичеву В.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
27 августа 2010 г. в отношении Пескичева В.А. оставить
без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: