Судья Ермаков А.С. Дело № 22-3480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 23 сентября 2010 года
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационным жалобам осужденного Злобина С.В., адвоката Коршунова С.П., потерпевшей ФИО1
на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 17 августа 2010г.,
которым
ЗЛОБИН С.В., Дата обезличена, ранее судимый:
Дата обезличена
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 17.08.2010г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 января по 17 августа 2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Злобина С.В. и мнение его адвоката Коршунова С.П. о поддержании их кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО1 о поддержании ее кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злобин С.В. осужден за то, что 28.01.2010г. в период с 13 часов до 13час.21 мин. на кухне квартиры в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение потерпевшей ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения одного удара ножом в область живота.
В кассационных жалобах осужденный Злобин С.В. и его адвокат Коршунов С.П., не оспаривая вину и квалификацию, выразили несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указали, что суд хотя в приговоре и указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «к,и,з» УК РФ (оказание первой помощи потерпевшей после преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, поведение потерпевшей, спровоцировавшей совершение преступления), но не в полной мере учел эти обстоятельства при определении вида и размера наказания. Считают, что при наличии таких смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить наказание.
Потерпевшая ФИО1 в кассационной жалобе указала на несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному Злобину С.В. наказания. Обращает внимание на то, что с 2005г. проживала со Злобиным в гражданском браке, своим поведением вызывала у него ревность. Считает, что своим аморальным поведением, оскорблением Злобина она спровоцировала его на совершение в отношении ее преступления. Также обращает внимание на то, что после ее ранения Злобин пытался оказать ей медицинскую помощь (остановить кровь), а его родственники оплатили ее расходы на медикаменты и оказали ей материальную помощь, ее намерение поддерживать со Злобиным отношения. В связи с этим просит смягчить наказание.
В возражении на кассационные жалобы осужденного Злобина С.В. и адвоката Коршунова С.П. государственный обвинитель Кырчанова И.В. считает изложенные в них доводы о суровости назначенного наказания несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а в удовлетворении кассационных жалоб отказать.
Осужденный Злобин С.В. в возражении на кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 указал на несогласие с доводами потерпевшей о причинах совершения преступления, обстоятельства и мотив которого судом установлены правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Злобина С.В. во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре суда.
Судом правильно установлены конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления. Юридическая квалификация действий осужденного Злобина С.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ, данная судом, является правильной.
В кассационных жалобах осужденный Злобин С.В., его адвокат Коршунов С.П., потерпевшая ФИО1 считают, что судом назначено чрезмерно суровое наказание вследствие того, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание осужденного.
Однако с такими доводами судебная коллегия не может согласиться, находя их несостоятельными.
Наказание осужденному Злобину С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Злобина С.В. и всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом судом в полной мере учтены характеризующие данные осужденного Злобина С.В., в том числе с места работы, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и, в то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к,з» УК РФ: оказание первой помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, а также поведение потерпевшей, спровоцировавшей совершение преступления. Оснований для признания по делу смягчающими наказание обстоятельствами: активного способствования Злобиным С.В. раскрытию преступления и его явки с повинной, у суда не имелось, т.к. материалами дела такие обстоятельства не подтверждены. Не находит таких данных в материалах дела и судебная коллегия.
При назначении наказания судом также учтено то, что Злобин С.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра. Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Злобин С.В. страдает заболеванием бронхиальной астмой и по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения Злобину С.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ Выводы суда о назначении данного наказания в приговоре мотивированы.
С учетом изложенного наказание, назначенное судом осужденному Злобину С.В., судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, считая его соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ. Никаких новых обстоятельств, которые бы не были приняты судом первой инстанции во внимание при разрешении вопроса о виде и размере наказания, в кассационных жалобах не содержится. Не представлено их и суду кассационной инстанции.
Приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 17 августа 2010 года в отношении ЗЛОБИНА С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: