Судья Прокошев Н.Н. Дело N22 - 3318
9 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Пиманова А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Пиманова А. А. Дата обезличена рождения, уроженца ... ранее судимого, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей постановление суда отменить и производство по делу прекратить, судебная коллегия
Установила:
По приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2009г. Пиманов А.А. осужден по ч.2 ст. 161 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Пиманов также был неоднократно судим.
Осужденный Пиманов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора суда от 10 января 2001г. в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ)
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденного Пиманова о пересмотре приговора было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается постановление суда отменить, приговор суда от 10.01.2001г. изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Пиманова подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, ранее Пиманов уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора суда от 10 января 2001г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 8.12.2003г. № 162 - ФЗ).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 января 2009г. осужденному Пиманову было отказано в рассмотрении заявленного ходатайства о пересмотре приговора.
Данное постановление суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
После чего Пиманов вновь обратился с аналогичным ходатайством о пересмотре приговора суда от 10 января 2001г. в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Пиманову было отказано.
При таких обстоятельствах постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в отношении Пиманова подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с тем, что имеется решение суда, вынесенное ранее по этому же вопросу и которое не отменено, что исключает возможность повторного рассмотрения дела.
С учётом изложенного обжалуемое постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, являются необоснованными и не влекут за собой необходимости отмены либо изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в отношении Пиманова А. А. отменить с прекращением производства по делу.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -