г.Киров 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Александровой И.М.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Калининой Н.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Неустроева Р.А. на приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 09 августа 2010 года, которым
Потюс В. А. родившийся Дата обезличена в ... судимый:
Осужден по без цели хищения" target="blank" data-id="35983">ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Потюс В.А. содержится под стражей с 05 июля 2010 года.
Потюс В.А. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Дата обезличена около 10 час. на ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки за спиртным завладел автомобилем ВАЗ-21099, принадлежащим ФИО3., управляя данным автомобилем уехал в с....
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Калининой Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Неустроев Р.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного Потюсом В.А, считает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Как указывает гособвинитель с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и при рецидиве преступлений" target="blank" data-id="35408">ст. 68 ч.3 УК РФ суд назначил Потюсу более одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Гособвинитель просит отменить приговор, с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.
Уголовное дело в отношении Потюса В.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Потюса В.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Потюсу В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.
При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления суд обоснованно признал возможным назначить Потюсу В.А. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, то есть менее 1/3 от максимального размера наказания.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, максимальный размер наказания по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ составляет 3 года 4 месяца.
С учетом этого наказание Потюсу В.А., с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, не может превышать 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы, а следовательно назначенное судом наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 09 августа 2010 года в отношении Потюса В. А. изменить:
Наказание, назначенное Потюсу В.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: