Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22 к- 3493
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу
Бабайлова И.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2010 г., которым отказано в приеме жалобы Бабайлова И.С. от 26.08.2010 г. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Бобыльских А.Н. от 10.07.2010 г. о принудительном приводе Бабайлова И.С.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения Бабайлова И.С. и адвоката Сокерина Н.Н. об отмене судебного решения по мотивам его кассационной жалобы и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Бабайлов И.С. просит отменить судебное реше-ние, поскольку мотив отказа в принятии судом его жалобы ( фактически привод осуществлен, в связи с чем отсутствует возможность устранить возможное нарушение ) - является надуманным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Поскольку постановление ст. следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Бобыльских А.Н. от 10.07.2010 г. о принудительном приводе Бабайлова И.С. затрагивает конституционные права Бабайлова И.С., поэтому его жалоба на данное постановление следователя подлежит судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.
Отказ суда в принятии жалобы к рассмотрению по мотиву отсутствия возможности устранения допущенного нарушения, на законе не основан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 августа 2010 г. об отказе в приеме жалобы Бабайлова И.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Судьи: