Судья Рычкова В.Г. Дело 22-3533
г.Киров 23 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Плевского И.Б., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Баканина В.В. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 15 сентября 2010 года, которым
БАКАНИНУ В.В., Дата обезличена,
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., обвиняемого Баканина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лусникову Е.А., просившую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баканин В.В. обвиняется в совершении 24 декабря 2009 года около 02 часов кражи 45 меховых изделий, на общую сумму 2 921 100 рублей, принадлежащих ООО «Зверохозяйство «Вятка», и 21 мехового изделия, на общую сумму 1362 600 рублей, принадлежащих ООО «Торговая фирма «Вятка», всего меховых изделий - на общую сумму 4 283 700 рублей, с причинением указанным организациям материального ущерба в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение магазинов, расположенных в ..., группой лиц по предварительному сговору с Болгариным П.Н. и Гребенкиным А.В.
Он же обвиняется в совершении 02 февраля 2010 года около 03 часов кражи 44 меховых изделий, из меха норки, на общую сумму 3 650 000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, с незаконным проникновением в помещение магазина «Элегантные меха», расположенного в доме ..., с причинением ИП ФИО1 материального ущерба в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Болгариным П.Н. и Гребенкиным А.В..
По данным фактам возбуждены уголовные дела 24 декабря 2009 года и 02 февраля 2010 года - по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (первое преступление) и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (второе преступление). Постановлением от 24 марта 2010 года уголовные дела соединены в одно производство.
Баканин В.В. по подозрению в совершении первого преступления задержан 21 марта 2010 года в 11 часов 50 минут, освобожден 23 марта 2010 года; по подозрению в совершении второго преступления задержан 23 марта 2010 года в 18 часов 15 минут.
В качестве подозреваемого Баканин В.В. допрошен 21 марта 2010 года. 25 марта 2010 года ему предъявлено обвинение по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Слободского районного суда от 25 марта 2010 года срок задержания Баканина В.В. продлён до 72 часов.
26 марта 2010 года в отношении Баканина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 мая 2010 года срок содержания Баканина В.В. под стражей продлён на 2 месяца, а всего - до четырёх месяцев, то есть до 22 июля 2010 года включительно.
14 июля 2010 года срок содержания Баканина В.В. под стражей продлён на 2 месяца, а всего - до 6 месяцев, то есть до 22 сентября 2010 года включительно.
Постановлением от 13 сентября 2010 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 11 месяцев, то есть до 24 ноября 2010 года.
Срок содержания Баканина В.В. под стражей заканчивается 22 сентября 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Баканина В.В. под стражей до 8 месяцев, т.к. по делу необходимо провести большое количество следственных действий, как по месту совершения преступлений, так и за пределами Кировской области: в городах Перми, Омске; провести ряд сложных криминалистических экспертиз, требующих большого количества времени; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями; произвести следственные действия, направленные на продолжение установления места нахождения похищенного имущества с целью его изъятия; установить место нахождения и допросить свидетеля ФИО2; решить вопрос о квалификации действий обвиняемого на основании собранных доказательств; ознакомить участников процесса с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение.
Постановлением от 15 сентября 2010 года суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Баканин В.В. указывает о несогласии с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что 19 марта 2010г. он был незаконно задержан работниками милиции, после чего на него сфальсифицирован протокол об административном правонарушении, а затем также незаконно он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. С этого времени он незаконно находится под стражей. Указывает также, что при предъявлении обвинения было нарушено его право на защиту, в деле не имеется доказательств его вины, а суд не проверил обоснованность подозрения в причастности его к преступлениям.
Обращает внимание, что следствие затянуто, ведется без его участия, а доводы о том, что он может скрыться от следствия и повлиять на его ход, не обоснованы.
Считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о проведении судебного разбирательства о продлении срока содержания под стражей без адвоката.
Просит отменить постановление суда, из-под стражи его освободить.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Баканину в качестве меры пресечения, суд пришел к выводу, что доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей Баканина, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, ввиду особой сложности уголовного дела, являются обоснованными. Свои выводы суд мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Основания для избрания Баканину меры пресечения не изменились, а до окончания срока содержания его под стражей следственные действия, указанные в ходатайстве следователя, выполнить невозможно. Доводы жалобы о том, что следствие по делу необоснованно затянуто, на материалах дела не основаны.
Доводы жалобы обвиняемого Баканина о недоказанности его вины в инкриминируемых преступлениях, незаконности его задержания и привлечения к административной ответственности, не являются предметом рассмотрения при рассмотрении его жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом, судебной коллегией не установлено.
В соответствии со ст. 52 ч.2 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда, поэтому участие в судебном заседании в суде первой инстанции адвоката Зорина не является нарушением прав обвиняемого Баканина.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Слободского районного суда Кировской области от 15 сентября 2010 года в отношении БАКАНИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: