Судья Шалагинов А.В. Дело № 22 - 3487
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л..
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. кассационное пред-
ставление государственного обвинителя Порошиной Т.Л. на постановление Ки-
рово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августая 2010 г., кото-
рым постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого
района Кировской области от 22 июля 2010 г. о возвращении уголовного дела
в отношении Якшена О.В., обвиняемого в совершлении пресс-
тупления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прокурору г. Кирово-Чепецка
для устранения препятствий его рассмотрения мировым судьей - оставлено без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отмене судебного решения по мотивам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель Порошина
Т.Л. просит отменить судебное решение, как необоснованное. Ссылается, что
отсутствуют основания для возвращения дела прокурору, судом нарушены тре-
бования УПК РФ, а то обстоятельство, что Якшен скрылся и не розыскан - не
препятствует рассмотрению судом настоящего уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представ-ления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснован-ным.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Доводы государственного обвинителя об участии в допросе Якшена от 22.12.2009 г. адвоката Кардашина А.Г. не соответствуют материлам дела, т.к. в протоколе допроса ( л.д. 32-33 ) подписи защитника - не имеется.
Доводы суда о том, что препятствием к рассмотрению дела является также то, что обвиняемый Якшен О.В. обьявлен в розыск и до настоящего времени не задержан - являются правильными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационное представление государственного обвинителя подлежит оставлению без удовлетворения, как необоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
27 августая 2010 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Якшена О.В.
Якшена О.В. оставить без изменения, кассационное представле-
ние - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: