Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
защитника-адвоката Воробьевой Т.В.,
при секретаре Тупицыне Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Мамаева М.А. и его защитника адвоката Воробьевой Т.В. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 15 сентября 2010 года, которым
Мамаеву М.А., Дата обезличена,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 14 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника- адвоката Воробьевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Мамаев обвиняется в совершении покушения на организацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека.
По данному факту 22.07.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Мамаева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.111 УКРФ.
Кроме того Мамаев М.А., обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере.
По данному факту 01.08.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Мамаева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
10.08.2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
22.07.2010 года Мамаев М.А. допрошен в качестве подозреваемого.
14.09.2010 года Мамаеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.111, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
15.09.2010 г. Слободским районным судом Кировской области обвиняемому Мамаеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах обвиняемый Мамаев и его защитник адвокат Воробьева Т.В. выражают несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу и просят отменить постановление районного суда о ее избрании. В обоснование своих доводов обвиняемый и его защитник ссылаются на то, что Мамаев вину в совершении преступлений полностью признал, до совершения преступления характеризовался положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на протяжении предварительного следствия до заключения под стражу добросовестно являлся по вызову следователя. Указанные обстоятельства, по мнению обвиняемого и его защитника свидетельствуют о том, что Мамаев скрываться от следствия и препятствовать установлению истины по делу не намерен, в связи с чем решение районного суда об избрании ему столь строгой меры пресечения как заключение под стражу являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из обжалуемого постановления, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Мамаеву М.А. меры пресечения в идее заключения под стражу суд учел то, что Мамаев обвиняется в совершении тяжкого и особо преступления, преступление, ранее обвиняемый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в последнее время злоупотребляет спиртными напитками.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Мамаев М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с изложенным судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным.
Оснований для изменения или отмены постановления суда от 15 сентября 2010 г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Слободского районного суда Кировской области от 15 сентября 2010 года в отношении Мамаева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: