Судья Махнев В.В. Дело № 22-3336
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Плевского И.Г. и Журавлевой Л.А.,
прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Камаева Д.В. на постановление Омутнинского районного суда от 30 июля 2010 года
которым
Камаеву Д.В., Дата обезличена отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке его исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В. полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Камаев Д.В., отбывающий наказание по приговору Кировского областного суда от 26 декабря 2008 года, в соответствии с которым он осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в кассационном порядке обжалует постановление Омутнинского районного суда от 30 июля 2010 года.
Указанным постановлением Камаеву Д.В. отказано в ходатайстве о приведении приговора Санчурского районного суда Кировской области от 15 апреля 1998 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке его исполнения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в его ходатайстве, поскольку не учел, что изменения в УК РФ внесенные ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 г., могли повлиять на квалификацию содеянного, погашение судимости за ранее совершенные преступления, а в конечном итоге на вид исправительного учреждения при назначении наказания по приговору Кировского областного суда от 26 декабря 2008 года. На основании указанных доводов осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Руководствуясь требованиями ч.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры Санчурского районного суда Кировской области от 15 апреля 1998 г. и Кировского областного суда от 26 декабря 2008 года.
Однако оснований для изменения приговоров, указанных в ходатайстве и улучшающих положение осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 г. не нашел.
Кроме того судом первой инстанции были проверены приговоры по которым осужденный отбывал и отбывает наказание с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 81 от 06.05.2010 г.
При этом оснований для смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции также не найдено.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Постановление суда первой инстанции, вопреки мнению осужденного, обоснованно, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в достаточной степени мотивированы.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор Санчурского районного суда Кировской области от 15 апреля 1998 г. изменению в порядке его исполнения не подлежит, поскольку исполнен, а внесенные в УК РФ изменения, положения осужденного не улучшают и не могут смягчить отбываемое Камаевым Д.В. наказание.
В связи с этим судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 -ФЗ от 8 декабря 2003 г. ошибочными.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания осужденному не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда от 30 июля 2010 года в отношении Камаева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: