Судья Копылова И.Н. № 22к-3414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела 16 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колотовой Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 августа 2010 года, которым производство по жалобе Колотовой Н.Н. прекращено.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, заявителя Колотовой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Заявитель Колотова Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление о приостановлении производства по уголовному делу № Номер обезличен, обязать следователя выполнить все необходимые следственные действия, возместить убытки.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.08.2010г. производство по жалобе Колотовой Н.Н. было прекращено.
В кассационной жалобе Колотова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит выплатить ей убытки. Заявитель указывает, что в постановлении суда неправильно указано ее имя, год получения ею уведомления. Также заявитель указывает о нарушении ее авторских прав, о составлении различных договоров по составлению межевого плана, о незаконной подаче заявления об ограничении ее выезда за пределы РФ.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.04.2010г. следователем СО при ОМ № 1 УВД по г. Кирову было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту покушения на кражу имущества Колотовой из садового домика.
Постановлением следователя СО при ОМ № 1 УВД по г. Кирову Голубевой Ж.С. от 10.06.2010г. производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Постановлением и.о. начальника СО ОМ № 1 при УВД по г. Кирову Хлыбовой Н.В. от 26.08.2010г. данное постановление о приостановлении производства по делу отменено, предварительное следствие возобновлено.
В связи с тем, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного органа, постановление суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе является законным и обоснованным.
Выплата убытков к вопросам, подлежащим разрешению при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, не относится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с допущенными техническими ошибками. Судом неправильно указано имя заявителя Колотовой Н.Н., а также год получения ею уведомления о приостановлении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 августа 2010 года по жалобе Колотовой Н.Н. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Колотовой Н.Н. получено уведомление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу № Номер обезличен 7.07.2010 года.
Указать во вводной и резолютивной частях постановления о рассмотрении жалобы и прекращении производства по жалобе Колотовой Н.Н..
В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Колотовой Н.Н - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: