Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3287КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Плевского И.Г. и Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года, которым
Пушкареву А.М., родившемуся Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Пушкарева А.М., осужденного Санчурским районным судом Кировской области 17 октября 2008 г. за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, а также преступления, предусмотренные ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, за которые с применением ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев А.М. выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения и нуждается в полном отбывании наказания, поскольку он вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен. Кроме того, осужденный ссылается на то, что суд при вынесении обжалуемого решение не учел ходатайство потерпевшей по делу о его условно-досрочном освобождении. На основании указанных доводов Пушкарев просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство Пушкарева в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.
Как верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции обстоятельствами, препятствующими принятию решения об условно-досрочном освобождении осужденного, являются отрицательная характеристика Пушкарева администрацией колонии, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и не позволяют сделать вывод о том, что Пушкарев твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Пушкарева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года в отношении Пушкарева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: