Судья Блинов С.В. Дело № 22-3174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова И.А. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым
ЖДАНОВ И. А. Дата обезличена рождения, уроженец г..., ..., ранее судимый:
18.04.06 г. Орловским р/с Кировской обл. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от 17.08.07 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней;
10.09.07 г. мировым судьей судебного участка № 32 Орловского р-на Кировской обл. по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы. Освобожденный 07.03.08 г. по отбытию наказания;
14.05.08 г. Ленинским р/с г. Кирова по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 12.09.08 г. по отбытию наказания;
08.07.10 г. Орловским р/с Кировской обл. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орловского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Жданова И.А. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 20 мая 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать со Жданова И.А. в пользу Опалевой Н.П. 5650 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., защитника Широковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А. и потерпевшей Опалевой Н.П., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жданов И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах Дата обезличена в квартире по адресу: ... тайно похитил у ФИО10 банковскую карту, после чего в этот же день в ... из банкомата снял принадлежащие ФИО11 деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Жданов И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а напротив учел рецидив и наличие непогашенных судимостей за преступления небольшой и средней тяжести. Просит учесть его характеризующие данные, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Жданов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Жданова И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Жданову И.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Равно судом учтено полное признание Ждановым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также удовлетворительная характеристика.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Жданова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При назначении Жданову И.А. наказания не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ наряду с лишением свободы, не имеющего нижнего предела, предусматривает все более мягкие виды наказаний, назначаемые в качестве основных.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куменского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении ЖДАНОВА И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: