г. Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Ершовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Перегородского А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5.07.2010 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи областного суда Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Перегородского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27.03.2007 года Перегородский А.В. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда от 5.07.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Перегородского А.В. о переводе его на строгий вид режима отказано.
В кассационной жалобе осужденный Перегородский А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда противоречит решениям Конституционного Суда РФ, а также ст.7 УПК РФ. Он трудоустроен, неоднократно был поощрен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.78 ч.2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима при отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из материалов дела следует, что осужденный взысканий не имеет. Перегородский в исправительной колонии отбывает наказание с 20.06.2007г. За указанный период времени он поощрялся 3 раза - дважды в конце 2008г. и 3.07.2009г. То есть в 2007 и 2010 годах осужденный поощрений не имеет. Администрация колонии его характеризует в целом удовлетворительно и возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет сделать вывод, что он характеризуется только положительно, так как его поведение положительно стабильным не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы все указанные в ней обстоятельства, характеризующие осужденного, учтены судом первой инстанции при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Перегородского в исправительную колонию строгого режима, является правильным. Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5.07.2010 года в отношении Перегородского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи