Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3372КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пронина С.И.. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного
Пронина С. И. Дата обезличена рождения, уроженца ...,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2005 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 августа 2005 года Пронин С.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года ходатайство осужденного Пронина С.И. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пронин С.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении на основаниях, не предусмотренных законом. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он не согласен с выводами о том, что не трудоустроен, к труду относится недобросовестно, оспаривает отрицательную характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, указывает, что имевшие место взыскания за 3 нарушения с него сняты, имеет 2 поощрения, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, суд не в полной мере учел все его характеризующие данные. Просит постановление суда пересмотреть и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Пронин С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, поскольку из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Пронина С.И. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является примерным.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Пронин С.И. не доказал своего исправления и отсутствуют основания для признания его не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Характеризующие осужденного Пронина С.И. данные достаточно полно исследовались судом, оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года в отношении Пронина С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: