Судья Богданов А.А. Дело 22-3385
г.Киров 21 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Д. С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года, которым
Назарову Д.С., Дата обезличена, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 4.03.2005 года Назаров осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, со штрафом в 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.10.2004 года. Конец срока: 17.10.2012 года.
Постановлением от 16 июля 2010 г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Назаров указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об условно- досрочном освобождении. Вывод суда, что он не доказал своего исправления, считает необоснованным, немотивированным, незаконным. Суд учел 3 нарушения, но при этом не учел, что он имеет 5 поощрений, получил профессию станочника, добросовестно относится к труду, работал во всех колониях.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Назарова, суд указал, что за период отбывания наказания он наряду с поощрениями имел взыскания, и с момента погашения последнего взыскания, т.е. с 1.04.2010г. прошло непродолжительное время, т.е. его поведение было нестабильным.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Назаров твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как правильно указал суд, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Доводы жалобы о незаконности, немотивированности постановления суда, на материалах дела не основаны. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Назарова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: