Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 3383К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Родионова И.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.08.2010 года, которым
РОДИОНОВУ И.Е.,Дата обезличена, отбывавшему наказание в учреждении ФБУ ОИК - 5 КП - 32 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2005 года Родионов И.Е. осужден по ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев 03.08.2010 года ходатайство осужденного Родионова И.Е. о пересмотре приговора в порядке исполнения, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе Родионов И.Е. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что он просил о пересмотре приговора и пересчете срока содержания под стражей по ст. 49 УИК РФ, но суд это проигнорировал.
Просит пересмотреть приговор от 15.02.2005 года по ст. 49 УИК РФ в связи с вступлением в действие Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Родионова И.Е. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ, и обоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства осужденного. Данные выводы суда не противоречат требованиям закона.
Как видно из материалов дела, наказание в виде ограничения свободы ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного, по приговору от 15.02.2005 года Родионову И.Е. не назначалось. После вынесения указанного приговора никаких изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон, в том числе в ст. 49 УИК РФ, не вносилось.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора от 15.02.2005 года в отношении Родионова И.Е. в порядке исполнения судебная коллегия находит правильными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства Родионова И.Е., судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления суда, по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2010 года в отношении РОДИОНОВА И.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-