Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 3393
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Яковлева С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от 20 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного Яковлева С.Н.
Яковлева С.Н. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбы-
вания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2004 г. Яковлев С.Н. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 12.08.2004 г., конец - 11.08.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20
июля 2010 г. осужденному Яковлеву С.Н. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, взыскания у него сняты, он неоднократно поощрялся, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является инвалидом 2 гр.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Яковлев С.Н. 7 раз допускал нарушения режима отбывания наказания, взыскания сняты, имеет 5 поощрений, администрация учреждения считает его УДО не целесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Яковлев С.Н., не смотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Яковлеву С.Н. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20
июля 2010 г. в отношении Яковлева С.Н. оставить без измене-ния, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: