Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Обухова М.Н.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21.09. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Казакова П.Ю.,
Дата обезличена года рождения,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казаков П.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2004 г. по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока 26.11.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку у суда нет уверенности, что Казаков твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе Казаков П.Ю. просит отменить постановление, как необоснованное и немотивированное. Полагает, что при решении вопроса об УДО, суд не вправе учитывать погашенные взыскания. Утверждает, что суд не учёл, что он имеет постоянное место жительства и после УДО будет трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Казаков нуждается в дальнейшем отбывании наказания является обоснованным, т.к. его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, что подтверждается справкой о допущенных в период отбывания наказания 3 нарушениях режима содержания, за которые осуждённый подвергался взысканиям, и объявлении 8 благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение ( л.д.10), последнее из которых было вынесено 2.10.2008 г.
Несмотря на то, что взыскания с Казакова сняты и погашены, принимая во внимание данные о личности осужденного в их совокупности, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы, т.к. для решения этого вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за период, предшествующий обращению в суд.
Факт отсутствия за последнее время поощрений у Казакова также не противоречит выводу суда о нестабильности его поведения.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает несмотря на то, что осуждённый имеет постоянное место работы и, в случае условно-досрочного освобождения, будет трудоустроен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Казакова П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: