Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Ждановой Л.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тугузова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 августа 2010 года, которым
Тугузову С.А., Дата обезличена года рождения, осужденному приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.03.2003 года с последующими изменениями по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, конец срока 06.08.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тугузов не согласен с постановлением и считает, что все имевшиеся у него взыскания сняты и погашены, в связи с чем не могут учитываться как основания для отказа в УДО. Указывает, что в колонию-поселение переведен как положительно характеризующийся осужденный, отбыл значительную часть срока, на протяжении последних лет неоднократно поощрялся, администрация КП-26 поддерживает его ходатайство. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Тугузов за время отбывания наказания имеет 9 поощрений, в то же время допустил 16 нарушений режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе помещался в ШИЗО, последнее взыскание 13.04.2007 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Тугузова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе снятые и погашенные взыскания, полученные в 2003 - 2007 годах.
При этом суд исследовал и учел характеристики как администрации КП-26, так и администрации КП-32, а также то, что Тугузов был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Тугузову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 августа 2010 года в отношении Тугузова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: