Судья Богданов А.А. Дело № 22 - 3384
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киров 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года, которым
СЕРГЕЕВУ А.Д., Дата обезличена, отбывающему наказание в ФБУ КП - 26 ОИК - 4 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2006 года Сергеев А.Д. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением этого же суда от 15 мая 2008 года условное осуждение по приговору отменено, и Сергеев А.Д. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонию - поселение.
Постановлением Койгородского районного суда Республики Коми от 13.01.2010 года приговор от 27 декабря 2006 года в отношении Сергеева А.Д. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание ему снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Начало срока - 15.05.2008 года, конец срока - 15.07.2011 года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более 1/3 из назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 28.07.2010 года Сергееву Д.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Сергеев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд неверно указал в постановлении конец срока отбывания наказания, не дал оценки тому обстоятельству, что в КП - 24 он не работал из-за отсутствия рабочих мест, в настоящее время он работает и к работе относится добросовестно. Кроме того, из приговора следует, что причиненный преступлениями ущерб им был возмещен, а имеющиеся у него иски никакого отношения к делу не имеют. Считает, что суд неверно пришел к выводу о необходимости его исправления на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении, т.к. исправление должно наступить после условно - досрочного освобождения, не учел данные о его личности за весь период отбывания наказания. Само по себе отсутствие поощрений не является препятствием для удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении. Просит учесть, что большую часть наказания он отбыл, взысканий не имеет, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Сергееву Д.А. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл более 1/3 из назначенного срока наказания, но его поведение не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, т.к. за время отбывания наказания Сергеев Д.А. ничем себя не проявил.
Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Сергеева Д.А. об условно - досрочном освобождении, в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, которые не поддерживают ходатайство осужденного, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании. Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы Сергеева Д.А. отсутствие взысканий не является безусловным основанием для отмены постановления суда и для его условно - досрочного освобождения. Доводы осужденного о том, что он работает, не подтверждаются материалами дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Сергеева Д.А., судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении дана надлежащая оценка.
Иные доводы Сергеева Д.А. о несогласии с постановлением суда, изложенные в его кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Сергеева Д.А. по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июля 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-