Судья Ситчихин Н.В. Дело N22-3331
16 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 сентября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление суда апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2010г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 16 июля 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении
Иванчука Е. В., Дата обезличена рождения, уроженца ... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б. поддержавшей доводы представления и предлагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
Установила:
Согласно обвинительному заключению Иванчук обвиняется в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Данное уголовное дело было возвращено прокурору мировым судьей со стадии судебного разбирательства в особом порядке на основании ч.1 ст. 237 п.1 УПК РФ, в связи с невозможностью постановления приговора или вынесения иного решения на основе представленного мировому судье обвинительного заключения, при этом судья обязал прокурора устранить недостатки обвинительного заключения, которые выразились в отсутствии в обвинительном заключении каких-либо данных о местонахождении Иванчука.
Согласно постановлению апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование представления указывается на то, что обвинительное заключение в отношении Иванчука было составлено в полном соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в частности в заключении было указано место регистрации Иванчука и место его фактического проживания, то обстоятельство, что Иванчук не проживает по указанному в обвинительном заключении адресу свидетельствует о том, что он нарушил подписку о невыезде и скрылся от суда, в связи с чем он был объявлен судьей в розыск, при таких обстоятельствах, по мнению автора представления, отсутствуют основания полагать, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ и в этой ситуации суду следовало руководствоваться положениями ст. 238 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Иванчука законным и обоснованным.
Согласно требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя и отчество каждого обвиняемого, данные о личности, с указанием их места жительства или места нахождения, а также существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Данные требования закона не были соблюдены следователем при составлении обвинительного заключения, в частности в обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте нахождения Иванчука, что исключает возможность обеспечения явки Иванчука в суд и рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, а устранить отмеченные судом недостатки в судебном заседании не представляется возможным, что исключает возможность постановления судом законного приговора или иного решения.
С учётом изложенного обжалуемое постановление суда, признавшего постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору законным и обоснованным, следует признать правильным и соответствующим требованиям закона.
Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2010г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 16 июля 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Иванчука Е. В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -