Судья Лебедева С.П. Дело 22-3398
г.Киров 16 сентября 2010 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года, которым
Иванову М.М., Дата обезличена рождения, уроженцу ...,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2007 года, измененного постановлением Президиума Московского городского суда от 30.01.2009г., Иванов М.М. осужден по ст. 30 ч. 5, ст. 189 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.05.2002г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 03.12.2007 года. Конец срока: 2.06.2011 года.
Из назначенного наказания Иванов М.М. отбыл 02 года 07 месяцев 27 дней.
Иванов М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением от 30 июля 2010 г. суд отказал ему в ходатайстве.
В кассационной жалобе осужденный Иванов указывает на несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что взыскание от мая 2008 года снято досрочно, что эквивалентно поощрению, т.е. положительной характеристике, а также он возглавлял секцию досуга, занимал призовые места в шахматных турнирах, читал лекции, готовил подборки книг и реставрировал книги, работая в библиотеке, имел благодарность дирекции профессионального училища. Указывает, что общее количество поощрений занижено судом на 2 поощрения.
Полагает то суд не учел данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в частности с июня 2008г. по апрель 2009 года, мнение представителя администрации колонии, а также необоснованно сослался на тяжесть совершенного им преступления и злостный характер единственного нарушения, порядка отбывания наказания, которое таковым не является. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно- досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного Иванова об условно- досрочном освобождении, суд указал, что отбывая наказание с 2008 года, он положительно характеризуется только с апреля 2009 года, ранее допустил злостное нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание. При этом суд обосновал, что мнение администрации колонии по заявленному ходатайству является преждевременным.
Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Иванов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Условно- досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, а мнение администрации и прокурора для суда обязательным не является.
Доводы жалобы осужденного, что суд необъективно оценил его поведение за весь период отбывания наказания и, в частности, с июня 2008г. по апрель 2009г., необоснованно учел тяжесть совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, на материалах дела не основаны. Согласно ст. 116 УИК РФ допущенное осужденным нарушение: хранение запрещенного предмета, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и взыскание за него снято только в апреле 2009 года, и, как правильно указал суд, с этого времени Иванов характеризуется положительно. С учетом всех имеющихся у Иванова поощрений выводы суда, что Иванов не доказал своего исправления, являются обоснованными.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2010 года в отношении Иванова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: