Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 3301
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Богородского В.Н. на постановление Верхнекамского районного су-
да Кировской области от 27 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного
Богородского В.Н. о переводе в колонию-поселение - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23.08.2007 г. Богородский В.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п., , г, , УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением того же суда от 16.06.2008 г. условное осуждение отменено и Богородский В.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 06.06.2008 г., конец - 05.06.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
27 июля 2010 г. ходатайство осужденного Богородского В.Н.об изменении вида
исправительного учреждения - оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Богородский В.Н. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку встал на путь исправления, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, добросовестно относится к труду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п., , в, , УК РФ положительно характеризу-ющиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Богородский В.Н. поощрялся 4 раза и допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания,, администрация учреждения против изменения ему вида исправительного учреждения.
Исследовав все материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение Богородского В.Н. не является примерным.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Богородскому В.Н. в удовлетво-рении его ходатайства, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27
июля 2010 г. в отношении Богородского В.Н. оставить без изме-
нения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: