Судья Королев М.Л. Дело № 22-3377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Докучаева Э.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года, которым
Докучаев Э.А., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года) с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.06.2010 года, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
Срок наказания исчисляется с 12.08.2010 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 22.06.2010 года - с 12.09.2009 года по 11.08.2010 года.
На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 100 УК РФ Докучаеву назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Бочкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Докучаев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в конце июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Докучаев указывает, что, если бы он не признался в преступлении, то оно не было бы раскрыто, в содеянном он раскаивается, кражу совершил из-за нехватки денежных средств, намеревается продолжить обучение. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ким О.С. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Докучаев вину признал полностью и показал, что в июне 2009 года он с целью кражи проник в дом № 11 в д. Березино, похитил из серванта 5000 рублей и с места преступления скрылся. Деньги израсходовал на личные нужды.
Вина Докучаева в совершении краж имущества потерпевшего ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной и проверки показаний Докучаева на месте.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Докучаеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Докучаевым вины и раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Докучаева, характеризующегося отрицательно, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.
Назначенное Докучаеву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2010 года в отношении Докучаева Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: