Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело N22-3302
14 сентября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Плевского И.Г.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Потапова В.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010г. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Потапова В. П. Дата обезличена рождения, уроженца г..., отбывающего наказание в ФБУ КП - 32 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 08.2005г. Потапов осужден по ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 111 п. «д», ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Потапов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на другой более мягкий вид наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Потапову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного Потапова выражается несогласие с решением суда и предлагается его пересмотреть.
При этом в жалобе осужденного указывается на то, что погашенные и снятые взыскания не должны были приниматься во внимание судом при рассмотрении его ходатайства, указывается на наличие у него трех поощрений, содержится утверждение о том, что он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, иска не имеет, связь с родственниками и близкими поддерживает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Потапова, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Потапов отбывает наказание за совершение двух умышленных преступлений, характеризуется противоречиво, имел 9 нарушение режима содержании, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет также 3 поощрения, последнее из которых получил 25 января 2010г., к работе относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в деятельности самодеятельных организаций также не участвует, администрация колонии и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Потапова.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления судьи также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2010г. в отношении Потапова В. П. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -