Судья Анташкевич Н.В. Дело № 22-3299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Василькова Д.С. на приговор Опаринского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года, которым
АНИСИМОВ В. О., Дата обезличена рождения, уроженец ..., ... ранее судимый:
...
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Анисимова В.О. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Анисимов В.О. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 26 июля 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Этим же приговором осужден Котлозеров А. А. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анисимов В.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена в квартире по ... открыто похитил у ФИО12 наручные часы стоимостью 200 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильков Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного Анисимовым В.О. и назначенное ему наказание, просит приговор изменить, а именно исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 31 июля 2001 года, которая является погашенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 31 июля 2001 года Анисимов В.О. был осужден по ст.ст. 213 ч. 1, 213 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в редакции от 13.06.96 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.11.02 г. вышеуказанный приговор был пересмотрен с исключением осуждения Анисимова В.О. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в связи с декриминализацией его действий вступившими в силу изменениями в Кодекс об административных правонарушениях РФ от 25.07.02 г.
Федеральным законом от 08.12.03 N 162-ФЗ были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, согласно которым действия, за которые был осужден Анисимов В.О. по ст. 213 ч. 1 УК РФ отнесены к диспозиции ст. 116 ч. 2 УК РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, а действия в части осуждения по ст. 213 ч. 3 УК РФ отнесены к диспозиции ст. 213 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В силу положений статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Поскольку ныне действующий уголовный закон часть 2 статьи 116 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, а часть 1 ст. 213 УК РФ к категории средней тяжести, и судимость за эти преступления на основании ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, судимость Анисимова В.О. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 31 июля 2001 года является погашенной, в связи с чем указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Опаринского районного суда Кировской области от 26 июля 2010 года в отношении АНИСИМОВА В. О. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 31 июля 2001 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: