Судья Богданов А.А. Дело № 22-3242 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Плевского И.Г. и Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Сыромятникова Э. И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года, которым
Сыромятникову Э.И., родившемуся Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство о замене Сыромятникову Э.И., осужденному приговором Куменского районного суда Кировской области от 27.10.2009 года по отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Сыромятникова Э.И. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку наряду с положительными данными характеризующими Сыромятникова Э.И. администрацией колонии указывается на то, что осужденный участия в общественной жизни не принимает, в самодеятельных организациях не состоит, авторитетом не пользуется, причиненный материальный ущерб полностью не возместил.
Оценив поведение осужденного, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года в отношении Сыромятникова Э.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: