Судья Овечкин А.В. Дело № 22 - 3405
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 г. кассационную жалобу
обвиняемого Титова В.В. на постановление Унинского районного суда Киров-
ской области от 02 сентября 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Титову В.В., Дата обезличена, до 06.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Титов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что 26.12.2009 г. нанес побои ФИО1, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Уголовное дело возбуждено 06.07.2010 г. и в этот же день Титов В.В. был задержаны в качестве подозреваемого, а 08.07.2010 г. ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Титову В.В. срока содержания их под стражей, которое судом 02.09.2010 г. было рассмотрено и удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Титов В.В. просит изменить данное судебное решение, т.к. он вину признал, составил явку с повинной, ранее не судим, не скрывался и активно сотрудничал со следствием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, суд верно продлил срок содержания Титову В.В. под стражей, поскольку отсутствует возможность закончить предварительное следствие в установленный срок, а так же отсутствуют основания для изменения или отмены ранее избранной в отношении его меры пресечения, что подробно изложено в судебном решении.
Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого, которая подлежит отклонению, как несостоятельная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Унинского районного суда Кировмкой области от 02 сентября 2010 г. в отношении Титова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: