Судья Богданов А.А. Дело № 22к-3227 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Алешечкиной О.Н. в защиту интересов осужденного Кислицына А.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым
КИСЛИЦЫНУ А. Е. Дата обезличена рождения, уроженцу г... отбывающему наказание в исправительной колонии особого режима ФБУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение адвоката Алешечкиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношении Кислицына А.Е. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 14.06.06 г., с внесенными изменениями постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий-Эл от 14.09.07 г. Кислицын А.Е. осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 14.06.06 г. Конец срока 13.12.12 г.
Осужденный Кислицын А.Е. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.07.10 г. ходатайство Кислицына А.Е. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Алешечкина О.Н. в интересах осужденного Кислицына А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно вынесено с существенными нарушениями уголовного закона. В обоснование указывает, что Кислицын отбыл более половины срока, характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, состоит в пожарном отряде, принимал участие в тушении пожаров. Считает необоснованными выводы суда о том, что Кислицын не участвует в общественной жизни отряда, имеет два взыскания за малозначительные нарушения, которые погашены два года назад в связи с положительным поведением. Указывает, что суд разрешил вопрос исключительно на основе мнения администрации исправительного учреждения и позиции прокурора в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда в отношении Кислицына А.Е. законным и обоснованным.
Суд при рассмотрении ходатайства в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, а именно то, что Кислицын А.Е. отбыл более половины срока, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в отношениях с представителями администрации колонии грубостей не допускает.
Вместе с тем, при наличии положительных характеризующих данных, в том числе наличия четырех поощрений, судом обоснованно учтены имевшиеся два взыскания, а также то, что Кислицын А.Е. участия в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя правильные выводы. Утверждения адвоката о том, что Кислицын А.Е. характеризуется исключительно положительно, не основаны на материалах дела. В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного не является стабильным.
Принимая решение, суд обоснованно учел мнение администрации колонии, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
При противоречивости поведения осужденного отбытие Кислицыным А.Е. более половины срока не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года в отношении КИСЛИЦЫНА А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: