Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей областного суда Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Кузьмнко Т.М.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года, которым
Плетневу А.В., родившемуся Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., и мнение прокурора Кузьменко Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24 октября 2008 года Плетнев А.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 24. 10. 2008 г. Конец срока: 22. 10. 2011 г.
Осужденный Плетнев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что срок условно-досрочного освобождения подошел, нарушений не имеет, имеет благодарности и поощрения, участвует в самодеятельной организации отряда, находится на облегченных условиях содержания и бесконвойном передвижении, работает машинистом автомобильного крана, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, при освобождении собирается трудоустроиться.
Администрация ФБУ ПК № 3 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддержала, характеризует его удовлетворительно.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года ходатайство Плетнева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Плетнев выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что оснований для отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении у суда не имелось. При этом осужденный приводит доводы о том, что имея 4 поощрения и допустив одно нарушение режима содержания, в связи с которым с ним была проведена профилактическая беседа, он, вопреки выводам суда, имеет стабильно хорошее поведение, что является основанием для его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство Плетнева в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Плетнев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении в период отбывания наказания.
Как верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, обстоятельством, препятствующим принятию решения об условно-досрочном освобождении осужденного, является факт нарушения им режима содержания в период отбывания наказания. Указанное обстоятельство свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, что не позволяет сделать вывод о том, что Плетнев твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Плетнева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Плетнева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: