Судья Богданов А.А. Дело № 22-3249КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ипполитова А.П. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 29 сентября 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 29 сентября 2007 года Ипполитов А.П. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 244 ч. 2, 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 4 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 9 сентября 2009 года Ипполитов А.П. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 26.09.07 г. Конец срока: 19.01.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.07.10 г. ходатайство Ипполитова А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ипполитов А.П. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что на протяжении отбытого срока наказания он нарушений не допускал, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, досрочно погасил иск, после перевода в колонию-поселение не успел заработать поощрения ввиду непродолжительного срока нахождения. Все это судом не учтено должным образом. Ипполитов А.П. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Из материалов дела и постановления суда видно, что Ипполитов А.П. характеризуется противоречиво. При совокупности положительно характеризующих данных, осужденный к труду относится удовлетворительно, на замечания реагирует слабо, соответствующих выводов не делает, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в самодеятельных организациях не состоит. После перевода в колонию-поселение поощрений не заработал, ничем себя не проявил.
Несостоятельны доводы осужденного, что он не успел заработать поощрения ввиду непродолжительного нахождения в колонии-поселении. Срок в 8 месяцев с момента изменения вида исправительного учреждения до направления ходатайства об условно-досрочно освобождении, по мнению судебной коллегии, нельзя признать незначительным.
Кроме того, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и позицию прокурора, не поддержавших ходатайство Ипполитова А.П.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Ипполитова А.П. не нуждающимся в полном отбывании наказания, по мнению коллегии, является правильным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИППОЛИТОВА А. П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: