Судья Мосеев А.В. Дело № 22 - 3218
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 07 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Гаврикова Н.А. на постановление Верхнекамского районного суда
Кировской области от 07 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного Гаврикова Н.А.
Гаврикова Н.А. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от от-
бывания наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение про-курора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Тербунского районного суда Липецкой областиа от 17.02.2010 г. Гавриков Н.А. осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания с 18.10.2009 г., конец - 17.01.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от
07 июля 2010 г. осужденному Гаврикову Н.А. в УДО от отбывания наказания -
отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гавриков Н.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, является престарелым и больным человеком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Гавриков Н.А. ни поощрений, ни взысканий не имеет, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Гавриков Н.А. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Гаврикову Н.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Гаврикова Н.А. о его престарелом возрасте и наличии болезней, основанием для отмены судебного решения не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07
июля 2010 г. в отношении Гаврикова Н.А. оставить без измене-
ния, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: