Судья Богданов А.А. Дело № 22-3380КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Лукьянова Э.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Туманова В.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года, которым
Туманову В. Г. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
14.12.2005 г. Железнодорожным горсудом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 11.09.2005 г. Конец срока: 10.09.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Туманов В.Г. считает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Он указывает, что охарактеризован только с положительной стороны, не имеет взысканий, а имеет только поощрения, в связи с чем считает вывод суда, что осужденный не доказал свое исправление, необоснованным и немотивированным, сделанным без учета положений ст. 79 УК РФ, пока не будет доказано обратное. Администрацией в суд не было представлено никаких доказательств о недостаточной степени его исправления, неподдержание его ходатайства об УДО ничем не мотивировано, голословно. В судебном заседании не исследовались доказательства о его низкой степени исправления, не учтены данные о его примерном поведении. Туманов просит отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Туманову В.Г. суд обоснованно мотивировал тем, что он за период отбывания наказания в течение 5 лет был поощрен только 2 раза в 2006 и 2008 годах. Не смотря на достаточно положительную характеристику осужденного, администрация учреждения, непосредственно осуществляющая контроль за исправлением осужденных, считает нецелесообразным применение к Туманову В.Г. условно-досрочного освобождения, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал свое полное исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Туманова В.Г. о том, что выводы суда не основаны на законе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании материалам.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июля 2010 года в отношении Туманова В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туманова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: