г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Носова К.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 30.10.2009г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Носов К.В. приводит доводы о том, что он взысканий не имеет, работает, имеет поощрение, которое было получено еще в первом квартале 2010г., причиненный ущерб выплачен еще до суда. Осужденный указывает, что самодеятельные организации в колониях упразднены. Осужденный просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что взыскания на Носова не накладывались. За весь период отбывания наказания Носов поощрялся только 1 раз. Несмотря на то, что мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, но участия в обсуждении вопросов не принимает. Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения. Перед осуждением Носов не работал, данных о гарантированном трудоустройстве в суд не представлено. Несмотря на наличие места работы, имеющийся исполнительный лист Носов не выплачивает.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Носова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, так как указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 августа 2010 года в отношении Носова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: