К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Миронова А.А.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года, которым осужденному
МИРОНОВУ А.А., Дата обезличена, отбывающему наказание в КП-26 ФБУ ОИК № 4 УФСИН РФ по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Заволжского районного суда г.Твери от 5 мая 2010г. Миронов А.А. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением того же суда от 13.10.2009г. Миронову А.А. отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока с 27.10.2009 года, конец срока 26.10.2011 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного Миронова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд постановлением отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Миронов А.А. выразил несогласие с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, считая, что решение по его ходатайству принято судом на основе количества объявленных ему поощрений, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. При этом не учтено то, что он работает на строительстве объектов на территории колонии, в том числе в вечернее, ночное время и в выходные дни, в связи с чем не имеет возможности принимать участие в общественной жизни отряда. Также судом оставлено без внимания его обучение в ПТУ (при колонии) и получение профессии машиниста котельных установок. В связи с изложенным просит «пересмотреть» решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство осужденного Миронова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал в судебном заседании материалы дела, из которых следует, что Миронов А.А. отбывает наказание с 27.10.2009г. и отбыл более 1\3 его срока.
Согласно характеризующим данным, Миронов А.А. в период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако за период отбывания наказания его поведение не является примерным, в связи с чем администрация КП-26 считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, может быть условно-досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, судом при вынесении постановления дал им правовую оценку. При этом суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие у осужденного нарушений порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания он имеет только 1 поощрение, что не свидетельствует об его исправлении, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С таким выводом суда судебная коллегия согласна, находя его основанным на материалах дела, а вынесенное судом постановление об оставлении ходатайства осужденного Миронова А.А. об условно-досрочном освобождении без удовлетворения - законным и обоснованным.
То, что осужденный Миронов А.А. трудоустроен и работает, отбывая наказание в колонии-поселении, о чем он указал в кассационной жалобе, является его обязанностью.
Никаких нарушений закона при вынесении постановления судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2010 года в отношении МИРОНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: