Судья Макарова И.Л. Дело № 22-3410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Обухова М.Н.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 21.09. 2010 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года, которым
Волосков В.С.
Дата обезличена, ранее судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.
Возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган на регистрацию.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волосков В.С. признан виновным и осужден за совершение 29.06.2010 г. в период времени с 19 часов до 21часа неправомерного завладения дорожным самоходным катком марки ДУ-99 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим филиалу Афанасьевского ДУ №8 КОГП «Вятавтодор» от дома ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Афанасьевского района А.В. Медведев, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного. В обоснование доводов указывает на то, что суд необоснованно учёл наличие у Волоскова непогашенных судимостей от 15.06.2005 г. и от 28.11.2005 г., хотя данные судимости погашены и не образуют рецидива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Признав виновным Волоскова В.С. во вмененном ему преступлении, суд наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно учтено, что преступление Волосковым совершено при наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений. Вопреки доводу представления, рецидив у Волоскова образует судимость от 20.03.2002 г., а не судимости от 15.06.2005 г. и 28.11.2005 г. То обстоятельство, что суд не учитывал эти судимости при решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива, указано и в описательно-мотивировочной части приговора, о том, что Волосков судим за совершение тяжкого преступления, и данная судимость не снята и не погашена.
Обстоятельством, смягчающим наказание Волоскова, суд признал его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания судом учтено, что по месту жительства Волосков характеризуется отрицательно, в 2010 г. 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественного спокойствия, ранее увольнялся с работы за прогул, в настоящее время трудоустроен.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 68 ч.2 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание в виде условного осуждения, чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 18 августа 2010 года в отношении Волоскова В.С. изменить, исключив из вводной части приговора указание о судимостях от 15.06.2005 г. и 28.11.2005 г., в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: